但我们也看到，许多偷拍的监控资料流传到网上并被恶意的宣传，一些人出售监控设备记录下的个人隐私资料以牟取不当利益，甚至敲诈勒索……
   应当说，公共场所的监控设备不是供人满足好奇心里的私人摄像机，更不是买卖监控资料获取不法利益的工具。如果公共场所的监控设备被滥用，监控资料被泄露出去，甚至侵犯了个人隐私，那么监控设备应有的功能——守护公共秩序的安全，将大打折扣。尤其是一些视频网站为了提高点击率，赚取广告收益，利用浏览者的猎奇心理，在网站上上传一些涉及他人隐私问题的视频，容易造成及其恶劣的影响。最近发生的一个事件，就是一个明显的例子。 
    上海一对青年男女在上海轨道交通场中路站点的闸机出口处激情拥吻的视频片断近日在互联网上流传，迹象表明，这段视频有可能是地铁公司的监控摄像头拍摄，然后被泄露到网上的。有人根据视频片断上的时间、拍摄位置判断，可能是地铁工作人员利用监控系统“抓拍”的。可以说，这起公共监控设备被滥用并侵犯个人隐私的案件，又一次更加说明了让监控设备“被监控”起来就成了一个迫切而又现实的问题。
    可以想象，假如我们原本为了守护社会秩序安定的监控设备没有履行其应有的功能，而成为了使用者手上的玩偶，那也许其带来的不利之处还高于没有监控所带来的不利，因为他不当的运用了公权力，其力量远大于个人“偷拍者”。当监控设备没有“正常运行”时，也许我们会看到监控设备而“色变”，也许我们会不由自主的对其监控的内容产生“置疑”，也许我们会更加的担忧我们的隐私如何不被“泄漏”……
    当然，监控设备本身并没有错，关键在于管理的人。管理监控设备的人如何按照章程进行监控，如何按照程序保管和合法使用监控资料，将是有效的让监控设备“被监控”起来的关键。这也是许多人置疑昆明市西山公安分局梁源派出所在巡逻民警身上安装摄像头的原因所在。因为，开关自如是警帽摄像头的一大特点。如果警察只对自己有利的一面取证，其他不利的则关掉设备或录了也被删除掉，那么，即使在治安事件中取了证，也容易出现“断章取义”和“证据链”缺失，证据的连续性和有效性就值得怀疑了。

    因此，如何让监控设备“被监控”起来，一方面需要管理监控设备的人遵守相应的职业道德，合法合理的管理监控设备来履行自己的职责。另一方面对于监控资料的存放、使用和管理应当有严格的规范，防止个人滥用。